在商業(yè)活動(dòng)中，合同風(fēng)險(xiǎn)如影隨形，稍有不慎就可能讓企業(yè)陷入困境。 本書(shū)上篇深入剖析合同法律風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)，從危害、分布、產(chǎn)生原因到引發(fā)的責(zé)任，進(jìn)行全方位解讀。清晰闡述風(fēng)險(xiǎn)如何從合同簽訂前的疏忽、簽訂中的漏洞、履行中的違約等環(huán)節(jié)滋生，以及受利益驅(qū)動(dòng)、誠(chéng)信缺失等因素對(duì)合同的影響。 下篇?jiǎng)t構(gòu)建起一套嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防控體系，通過(guò)四道堅(jiān)實(shí)

本書(shū)是為法學(xué)院系本科生而寫(xiě)的教科書(shū)。本書(shū)遵循擔(dān)保法的邏輯體系，對(duì)各種擔(dān)保進(jìn)行了系統(tǒng)而全面的論述。本書(shū)的特色在于：第一，以現(xiàn)行法律為依據(jù)。本書(shū)緊密結(jié)合《民法典》和最高院最新出臺(tái)的司法解釋?zhuān)�而非脫離法律規(guī)定的純粹理論闡釋?zhuān)煌瑫r(shí)又不拘泥于現(xiàn)行法，根據(jù)擔(dān)保法原理在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了一定的調(diào)整與補(bǔ)充。第二，解析歷年司考真題。為了

本書(shū)由著名法律報(bào)道記者郭國(guó)松執(zhí)筆，以盈科中國(guó)首席合伙人、盈科（深圳）律師事務(wù)所原管委會(huì)主任肖才元律師所代理的經(jīng)典案件和個(gè)人律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷為題材，圍繞詮釋“訴訟工匠”精神的典型案例展開(kāi)，是傳記敘事與法律實(shí)務(wù)分析的巧妙融合。第一章到第八章，梳理肖才元律師代理過(guò)的“最大的國(guó)家賠償案件”：推動(dòng)行政訴訟制度不斷完善；“IPAD商標(biāo)

本書(shū)主要以演示典型案例方式設(shè)置學(xué)習(xí)情境和工作任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)解決案例中涉及的問(wèn)題，學(xué)習(xí)國(guó)際商務(wù)法律知識(shí)，掌握相關(guān)法律規(guī)則，提高學(xué)生自覺(jué)運(yùn)用法律思維解決工作中的法律問(wèn)題的能力，為其將來(lái)能夠更加順利地開(kāi)展工作奠定良好的基礎(chǔ)。 本書(shū)在保留第二版基本格局和原有特色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了如下修改： 第一，在學(xué)習(xí)目標(biāo)中增加了素養(yǎng)目標(biāo)，

全書(shū)分上下兩篇，分別從話語(yǔ)分析和方法闡釋角度探討對(duì)民法教義學(xué)的理論說(shuō)明。上篇以期刊文獻(xiàn)為素材，以法學(xué)移植和學(xué)術(shù)爭(zhēng)論等為主題，透過(guò)個(gè)案，著重從理論上描述和闡釋我國(guó)民法教義學(xué)的話語(yǔ)特點(diǎn)及其意味，屬于學(xué)術(shù)史研究。下篇共九章，每章都旨在例示一種研究民法教義學(xué)問(wèn)題的方法，揭示既有研究在方法層面的不當(dāng)并提示更恰當(dāng)?shù)乃伎悸窂�，并就�?/p>

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》刊載國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域研究成果，促進(jìn)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研發(fā)展，服務(wù)我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作。本期內(nèi)容包括：《北極地緣政治博弈中的環(huán)境法：機(jī)理與應(yīng)用》《涉外法人糾紛的實(shí)踐考察與法律因應(yīng)》《WTO決策機(jī)制改革方案新論》《美國(guó)出口管制立法的域外適用及其正當(dāng)性檢視》《自由貿(mào)易協(xié)定

本書(shū)通過(guò)對(duì)合比例性概念進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)存在如下三重比例觀：作為正義要求的比例觀、作為手段評(píng)價(jià)的比例觀和作為權(quán)益平衡的比例觀。此外，對(duì)于在部門(mén)法領(lǐng)域存在的比例原則泛化這一現(xiàn)象，應(yīng)該理解為憲法比例原則的部門(mén)法化，因此尋找比例原則的憲法規(guī)范基礎(chǔ)就成了應(yīng)有之義。雖然現(xiàn)行《憲法》并未規(guī)定比例原則，但這并不意味著從憲法相關(guān)規(guī)定中無(wú)

隨著網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略地位的穩(wěn)步上升，各國(guó)越來(lái)越注重通過(guò)影響和塑造網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際法規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益和訴求，國(guó)際法在網(wǎng)絡(luò)空間秩序構(gòu)建中的重要性顯著提升。在此背景下，本書(shū)選擇網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際造法作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)這一動(dòng)態(tài)進(jìn)程中的三類(lèi)核心爭(zhēng)議進(jìn)行剖析，提煉并深化對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際造法的體系性認(rèn)知。首先，梳理網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際造法的緣起與發(fā)展，

本書(shū)通過(guò)梳理一般條款的規(guī)范本源與演進(jìn)脈絡(luò)，揭示了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法在移植一般條款規(guī)范過(guò)程中，于立法論和方法論方面所存在的本土性問(wèn)題。結(jié)合我國(guó)歷次反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修訂情況，作者嘗試對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款進(jìn)行規(guī)范評(píng)述與解釋探求，并重點(diǎn)厘清其在司法實(shí)踐適用過(guò)程中的“疑難雜癥”。在此基礎(chǔ)之上，本書(shū)探討了競(jìng)爭(zhēng)基本法視角下

權(quán)利是法學(xué)研究中的基礎(chǔ)性概念。該書(shū)關(guān)注權(quán)利概念的類(lèi)型化界定問(wèn)題，主張權(quán)利是一個(gè)實(shí)踐性概念，斗爭(zhēng)是權(quán)利理論的基本范疇，觀念史視角下權(quán)利概念是逐漸生成的。雖然現(xiàn)代意義上的權(quán)利概念產(chǎn)生于中世紀(jì)晚期，但權(quán)利概念的各類(lèi)型化要素卻是在觀念史中積累并逐漸定型的。本書(shū)梳理了古希臘戲劇與哲學(xué)中的權(quán)利觀念、古羅馬法上的權(quán)利觀念與西塞羅的權(quán)