本書的研究內容以產業(yè)園區(qū)的外部空間形態(tài)為核心內容,基于產業(yè)的分布有很強的政策性、地域性的特點,甚至收到全球化的很大影響。本書研究的正體架構以中外比較研究為基點,從城市宏觀視角作為起點,逐層級細化,最終落實到建筑單體的設計。研究希望對于產業(yè)園區(qū)的空間建設有個思維脈絡上的梳理,從因到果,從宏觀到微觀,從大到小,從生產到人文。總結歸納了6類產業(yè)園區(qū)的空間形態(tài),分別是產業(yè)新城、產業(yè)郊區(qū)化、產業(yè)更新區(qū)、產業(yè)社區(qū)、產業(yè)街區(qū)、產業(yè)建筑。本書作者結合參與設計的產業(yè)園區(qū)案例對理論作了具體分析,其總結的中國當前產業(yè)園區(qū)的發(fā)展特點和趨勢有助于產業(yè)園區(qū)的規(guī)劃者、設計和管理者拓展視野。
本書作者和內容是上海建筑設計研究院有限公司從事產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)研究,是上海產業(yè)園區(qū)建設的積極參與者和實踐者。上海建筑設計研究院從1980 年代的漕河涇開發(fā)區(qū),到1990年代的浦東經濟特區(qū)大開發(fā),再到21世紀的張江高科技園區(qū)、虹橋商務區(qū),以及近年來的五大產業(yè)新城等,都留下了上海院建筑師們的智慧結晶和辛勤汗水。在全國范圍內,上海院建筑師主導的產業(yè)園區(qū)項目也數不勝數,其中不乏華為青浦園區(qū)、徐匯濱江阿里園區(qū)、杭州阿里巴巴達摩院、成都字節(jié)跳動總部等具有代表性的項目。
1951年,硅谷之父斯坦福大學工學院院長弗雷德·特曼教授建立了美國首個科技工業(yè)園斯坦福工業(yè)園區(qū)。園區(qū)的成功成就了硅谷,美國硅谷的成功又引領了全球產業(yè)園區(qū)的發(fā)展,使科技研發(fā)的集聚化傾向傳遍全球,在一定程度上推動了世界科技與產業(yè)的發(fā)展。全球各國積極響應硅谷的成功模式,涌現出一批推動科技發(fā)展的園區(qū),如法國索菲亞科學園、英國劍橋科學園、新加坡裕廊工業(yè)園、法國格勒諾布爾科學園等。
中國的產業(yè)園區(qū)開始于蛇口工業(yè)園區(qū)的建立,但真正的大發(fā)展是在20世紀90年代。主要的推動力量是中國的土地政策、稅收制度的變革。從早期的農村集體土地上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始,中國進入改革開放的工業(yè)化、城市化道路。城市土地劃撥模式向招拍掛制度轉變,再加上分稅制改革,使地方政府成為國有土地的產權代表。地方政府利用國有土地的主導權,一手通過招拍掛控制城市住宅供給以獲得高昂的土地出讓金;另一手以建設產業(yè)開發(fā)區(qū)的形式低價或補貼出讓工業(yè)用地招商引資,吸引企業(yè)入住以提高持續(xù)性的稅收。產業(yè)園區(qū)經過多輪發(fā)展,如今已成為中國經濟、科技發(fā)展的橋頭堡。關于產業(yè)園區(qū)的研究也大量出現,以產業(yè)政策、園區(qū)運營、建筑設計等角度展開,而關于空間形態(tài)的研究相對比較少。
產業(yè)園區(qū)的建設已經從早期工業(yè)廠房式的簡陋生產空間向包括科研、生產、生活、休閑、生態(tài)等多樣化空間發(fā)展,更注重工作環(huán)境品質的追求,建筑形式也日益多樣化。園區(qū)空間更是以人為中心營造不同的適配性場景,滿足不同階段、時段的需求,希望在空間品質上為科技人員的思想碰撞、工作效率的提高創(chuàng)造條件。
本書的研究內容以產業(yè)園區(qū)的外部空間形態(tài)為核心,基于產業(yè)的分布有很強的政策性、地域性的特點,甚至受到全球化的很大影響。研究的整體架構以中外比較研究為基點,從城市宏觀視角切入點,逐層級細化,最終落位到建筑單體的設計。研究希望對于產業(yè)園區(qū)的空間建設有個思維脈絡上的梳理,從因到果,宏觀到微觀,從大到小,從生產到人文。
本書將產業(yè)園區(qū)的空間形態(tài)總結為六類。
第一種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)新城。產業(yè)新城是中國產業(yè)園區(qū)建設起步階段的重要形式,得益于地方政府工業(yè)土地供應的特殊政策,為了促進地方經濟的發(fā)展各地大量建設了遠離市區(qū)的產業(yè)新城、產業(yè)新區(qū)。這種模式較多出現在超大城市周邊,希望通過市區(qū)產業(yè)的疏解,一方面解決老城的結構問題,另一方面也通過新城建設帶來新的增長極。
第二種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)郊區(qū)化。這在我國城市化的進程中普遍存在,工業(yè)的郊區(qū)化和城市的郊區(qū)化相伴相生,互為因果,互為支撐。產城的融合已是不可阻擋之勢。
第三種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)更新區(qū)。在城市內部原本就存在很多傳統(tǒng)工業(yè)用地,一些區(qū)位更重要的工業(yè)用地被改變了用地性質,用于城市商業(yè)開發(fā),提升城市能級。另一些則會采取產業(yè)升級、產業(yè)轉型的方式發(fā)展城市綠色產業(yè)、高科技產業(yè),也更有利于產業(yè)園區(qū)依托城市完善的基礎設施向高質量發(fā)展。
第四種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)社區(qū)。這種空間形態(tài)更關注產業(yè)園區(qū)的多元化、人性化、生態(tài)化,產業(yè)園區(qū)不應該是冰冷的工業(yè)文明景象,而是需要更多的人文交流和關懷。
第五種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)街區(qū)。產業(yè)街區(qū)可以說是產業(yè)園區(qū)的最小單元,它不僅承載著產業(yè)內部的功能性,也通過街道、廣場等空間形態(tài)鏈接著城市體系。
第六種產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)是產業(yè)建筑。隨著產業(yè)的科技化發(fā)展,產業(yè)建筑的類型和風格也有了更多的變化,工業(yè)廠房已經不能代表現在產業(yè)發(fā)展的全部形象,藝術化、風格化、個性化的產業(yè)建筑層出不窮,產業(yè)建筑再也不是城市風貌的痛點,而是城市產業(yè)特色的代言人。
本書的完成首先要感謝同濟大學發(fā)展研究院院長任浩教授的悉心指導,先是完成了EMBA的碩士論文《產業(yè)園區(qū)空間治理》,這是跨出建筑設計領域的一個初步研究。本來計劃出版一本關于產業(yè)園區(qū)空間形態(tài)和空間治理之間耦合效應的書,但是自覺有關空間治理部分不夠專業(yè),因此降低難度從自己的老本行做起,先撰寫空間形態(tài)部分,空間治理部分有待下一階段的繼續(xù)研究。本書也是上海建筑設計研究院有限公司(簡稱上海院)科研項目軌道上的緊湊城市成果的一部分,從產業(yè)的角度討論城市空間的生態(tài)、集約緊湊建設。上海院在產業(yè)園區(qū)建筑設計方面碩果累累,經歷了上海產業(yè)園區(qū)建設的各個階段。
還要感謝在研究、調研過程中給予指導的上海漕河涇新興技術開發(fā)區(qū)總顧問陳青洲、總建筑師陳海舟、建筑師劉星,以及上海市張江高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會的呂貴雪等,他們從園區(qū)管理者的角度提供了很多有益的建議。同時還要感謝上海院的趙永華、劉江黎、馬基逸、丁銀中、楊凱等同事及聯(lián)創(chuàng)設計的付惠女士、都設設計的徐燕寧女士提供的案例和技術支持,還有FTA、SOM等國際事務所中合作伙伴的鼎力支持。有了眾多建筑的實踐才給了我學習&總結、實地調研的機會,才有了從城市設計、建筑設計視角思考產業(yè)園區(qū)未來發(fā)展的動力,再一次感謝那些在中國經濟發(fā)展、產業(yè)升級中作出貢獻、默默無聞的開拓者。
最后要感謝我的家人,妻子和兒子給予我極大的支持,使我在閑暇之余抽出時間完成研究成果。
曹杰勇
2025年5月
曹杰勇,同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院建筑系建筑設計及其理論專業(yè)博士,現任華建集團上海建筑設計研究院有限公司建筑六院副院長,高級工程師,目前主要研究方向為城市設計、城市更新、產業(yè)園區(qū)設計、商業(yè)綜合體建筑設計等。主持或負責完成了上百個設計項目,參與了數個單位或同濟大學的科研項目,曾獲上海市建筑學會的設計一等獎2項。出版專著一部,合著三部,在國內專業(yè)期刊發(fā)表學術論文20多篇。