司法裁量既是法官或法律機(jī)構(gòu)適用法律的過(guò)程，也是實(shí)現(xiàn)司法公正和保障當(dāng)事人權(quán)益的重要手段，在司法體系中占有重要地位。司法裁量理論是司法理論中的經(jīng)典問(wèn)題，既關(guān)系到如何看待法律本身，牽涉法概念層面的內(nèi)容，又包含如何定位法官角色以及司法職能的問(wèn)題。司法裁量是考驗(yàn)法官能力的試金石，其中最為核心的問(wèn)題就是法官如何行權(quán)進(jìn)行裁量。而這關(guān)涉到兩個(gè)前提性問(wèn)題：其一，如何準(zhǔn)確地理解司法裁量；其二，法官為什么要進(jìn)行裁量。對(duì)此，阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一書(shū)給出了真知灼見(jiàn)。
全書(shū)共分為兩個(gè)部分，第一部分厘定了司法裁量的本質(zhì)，第二部分論述了司法裁量的限制問(wèn)題。首先，在巴拉克看來(lái)，即便司法（自由）裁量（權(quán)）幾乎成了理論家與實(shí)踐者們的共識(shí)，也并不意味著他們?cè)谡務(wù)撝嗤氖挛�。具體來(lái)說(shuō)，司法裁量是一種在多個(gè)合法性選項(xiàng)之間進(jìn)行抉擇的有限權(quán)力，它從不意味著恣意妄為。其次，法官進(jìn)行裁量的原因有實(shí)質(zhì)和形式兩個(gè)方面：前一方面是指，由于制定法或判例法中整體規(guī)劃、解釋規(guī)則的情境、內(nèi)容與效力的不確定等實(shí)質(zhì)性要素，法官不得不進(jìn)行裁量；后一方面是指，由于某些規(guī)范明示或默示授予了法官裁量的權(quán)力或權(quán)威，所以法官需要進(jìn)行裁量。與以往不同的是，巴拉克法官認(rèn)為司法裁量真正的界限需要由合理性之標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃定。該標(biāo)準(zhǔn)需要從規(guī)范性和制度性層面分別進(jìn)行貫徹，由此便可構(gòu)建出一整套裁量模式。最后，巴拉克法官以一個(gè)推翻先例的現(xiàn)實(shí)案件，檢驗(yàn)了其模式的說(shuō)服力與可行性。
全書(shū)說(shuō)理邏輯謹(jǐn)嚴(yán)，且包含大量的引述和案例；富含司法經(jīng)驗(yàn)，又不乏司法理論的整合和提煉；語(yǔ)言明白曉暢，又不失信息量和操作內(nèi)容，對(duì)拓展司法理論研究和推進(jìn)司法裁量實(shí)務(wù)具有較高的參考價(jià)值。
司法裁量是否存在？
司法裁判只有唯一正解還是有多個(gè)選項(xiàng)？
司法裁量是創(chuàng)造法律還是宣告法律？
行動(dòng)中的法官如何填補(bǔ)制度漏洞？
如何解決疑難案件？
遵循先例和推翻先例之間如何平衡？
究竟應(yīng)該怎樣看待法官的角色和司法的功能？
……
作者展開(kāi)與霍姆斯、龐德、哈特、波斯納等法學(xué)大師的深度對(duì)話(huà)
展開(kāi)與德沃金的理論分歧
直面法官面臨的共同問(wèn)題
系統(tǒng)總結(jié)司法裁量的法理、構(gòu)建司法裁量的哲學(xué)
推動(dòng)對(duì)司法職能、司法判決和司法過(guò)程的思考和理解
從規(guī)范和制度兩個(gè)面向回答司法理論中的經(jīng)典問(wèn)題
提出了司法裁量的合理性標(biāo)準(zhǔn)及一整套裁量模式
作者
[以]阿哈隆·巴拉克(Aharon Barak，1936)，耶路撒冷希伯來(lái)大學(xué)法學(xué)博士。于1995年-2006年擔(dān)任以色列最高法院院長(zhǎng)，在此之前曾擔(dān)任以色列最高法院法官（1978-1995）、以色列總檢察長(zhǎng)（1975-1978）以及耶路撒冷希伯來(lái)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授，亦曾受聘為耶魯大學(xué)法學(xué)院與多倫多大學(xué)法學(xué)院客座教授，還在密歇根大學(xué)和紐約大學(xué)法學(xué)院任教，曾在1999年被國(guó)際法官協(xié)會(huì)授予世界正義獎(jiǎng)，著有《法律中的目的解釋》（Purposive Interpretation In Law）、《合比例性》（Proportionality）等著作，其中多部被譯為各國(guó)語(yǔ)言。
譯者
孫海波，中國(guó)政法大學(xué)錢(qián)端升學(xué)者，比較法學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師，入選國(guó)家萬(wàn)人計(jì)劃青年拔尖人才，擔(dān)任《比較法研究》編輯部主任。在《中國(guó)法學(xué)》等期刊發(fā)表論文六十余篇，著有《裁判對(duì)法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從：司法中的價(jià)值判斷》，譯有《法哲學(xué)》《法理學(xué)簡(jiǎn)讀》《使人成為有德之人：公民自由與公共道德》《法官如何裁判》等。
孫嘉奇，中國(guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院法學(xué)理論專(zhuān)業(yè)博士研究生，主要研究方向?yàn)樗痉ú门欣碚撆c法哲學(xué)。
序言
第一部分 司法裁量的本質(zhì)
第一章 司法裁量的特征
一、理解司法裁量的困難
二、界定司法裁量
三、司法裁量的客體
四、司法裁量的范圍
五、問(wèn)題司法裁量存在嗎？
六、在任何案件中都存在司法裁量？
第二章 司法裁量的實(shí)質(zhì)淵源
一、淵源的類(lèi)型
二、制定法規(guī)范中的司法裁量實(shí)質(zhì)性淵源
三、制定法規(guī)范中的裁量：規(guī)范結(jié)構(gòu)中的不確定性
四、制定法規(guī)范中的裁量：解釋規(guī)則中的不確定性
五、解釋規(guī)則適用情況的不確定性
六、解釋規(guī)則內(nèi)容的不確定性：立法目的
七、解釋規(guī)則內(nèi)容的不確定性：一般原則
八、解釋規(guī)則效力的不確定性
九、判例法中裁量的實(shí)質(zhì)淵源
十、判例法中的裁量：術(shù)語(yǔ)的不確定性
十一、判例法中的裁量：規(guī)范秩序的不確定性
十二、裁量的實(shí)質(zhì)性淵源：法律規(guī)范缺失(漏洞)
第三章 司法裁量的形式淵源
一、司法裁量與司法立法
二、司法裁量的形式淵源及司法立法
三、司法立法的范圍形式正當(dāng)性的區(qū)域
四、司法裁量創(chuàng)造法律還是宣告法律？
第二部分 司法裁量的限制司法合理性的區(qū)域
第四章 合理性的區(qū)域
一、如何解決疑難案件？
二、合理性的區(qū)域及司法客觀性
三、司法裁量的意識(shí)
四、最合理的可能性與司法能動(dòng)主義和司法自我克制的區(qū)別
第五章 規(guī)范性體系的基本問(wèn)題
一、體系融貫性與司法裁量
二、體系的基本價(jià)值
三、有機(jī)生長(zhǎng)
四、司法裁量與溯及既往的問(wèn)題
第六章 機(jī)構(gòu)體系內(nèi)的基本問(wèn)題
一、有限的司法裁量與機(jī)構(gòu)難題
二、司法裁量的附帶性
三、司法裁量與司法偏倚性
第七章 機(jī)構(gòu)體系間的相互關(guān)系
一、政府架構(gòu)間關(guān)系中的基本問(wèn)題
二、司法裁量與民主問(wèn)題
三、司法裁量與權(quán)力分立
四、司法裁量與司法功能的社會(huì)觀念
五、司法裁量與政府各部門(mén)間關(guān)系
六、司法裁量與司法部門(mén)的公信力
第八章 司法政策與裁判模式
一、界定司法政策
二、司法政策與法律政策
三、司法政策的非拘束性本質(zhì)
四、司法政策單個(gè)法官的政策還是整個(gè)司法機(jī)關(guān)的政策？
五、司法、立法和行政部門(mén)的政策
六、司法政策審判的政治？
七、裁判模式
第九章 司法裁量的適用：以推翻先例為例
一、問(wèn)題
二、合理性檢驗(yàn)
三、規(guī)范性考量
四、機(jī)構(gòu)性考量
五、機(jī)構(gòu)間考量
六、權(quán)衡相互沖突之考量中的司法裁量
七、信賴(lài)在先規(guī)則的問(wèn)題
八、現(xiàn)行規(guī)則所依據(jù)考量因素之本質(zhì)的影響
九、時(shí)間推移的影響
十、問(wèn)題重要性的影響
十一、根據(jù)規(guī)則適用的法律領(lǐng)域所作的區(qū)分
十二、預(yù)期推翻
十三、結(jié)論：在真理與真理之間穩(wěn)定為先
后記：民主社會(huì)中的司法裁量
譯后記：自由裁量不自由
書(shū)單推薦
