近年來(lái)，國(guó)際投資仲裁實(shí)踐已有較多股東獨(dú)立請(qǐng)求的案件，而國(guó)際投資法體系對(duì)此缺少明確規(guī)定。股東獨(dú)立投資仲裁請(qǐng)求是指股東獨(dú)立以自己的名義請(qǐng)求仲裁并且直接獲得損害賠償?shù)姆绞�。根�?jù)股東權(quán)利侵害或利益損失的不同，其可以分為股東直接仲裁和間接仲裁，前者主要依據(jù)條約賦予的股東權(quán)利；后者是股東以其持股公司遭受東道國(guó)侵害進(jìn)而導(dǎo)致其股份價(jià)值間接損失為依據(jù)獨(dú)立請(qǐng)求仲裁。股東獨(dú)立請(qǐng)求尤其是間接仲裁與一般國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法“非間接損失”原則相矛盾，所涉法律爭(zhēng)議與風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)當(dāng)予以糾正。國(guó)際投資法體系需要原則性和規(guī)范性框架對(duì)此加以治理，保障投資安全與自由，在更廣泛與更深刻的層面實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全球可持續(xù)發(fā)展。