全球變暖等氣候問題事關(guān)全人類的生命健康和經(jīng)濟社會的發(fā)展，單一國家和區(qū)域的應(yīng)對措施已經(jīng)無法有效化解其造成的損害和威脅，需要各國通力合作才能夠?qū)崿F(xiàn)減排的共同目標(biāo)。在應(yīng)對氣候變化的諸多合作路徑中，碳交易的協(xié)調(diào)合作，作為兼顧實現(xiàn)氣候治理目標(biāo)和經(jīng)濟效益的有效途徑，被各國廣泛應(yīng)用。《京都議定書》下的京都三機制對國際碳交易進行了里程碑式的發(fā)展，但因制度規(guī)則的不合理被《巴黎協(xié)定》下的相關(guān)機制所更替。《巴黎協(xié)定》在繼承發(fā)展《京都議定書》中碳交易有關(guān)規(guī)則的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建了兩種碳交易機制的框架，即第6條第2款下的以國際轉(zhuǎn)讓減緩成果（Internationally Transferred Mitigation Outcomes，ITMOs）為標(biāo)的的交易機制，以及第6條第4款下的可持續(xù)發(fā)展機制（Sustainable Development Mechanism，SDM）。前者鼓勵各國達成碳市場鏈接等合作協(xié)議；后者則著力建立國際統(tǒng)一碳市場。但需要注意的是，上述兩種框架的具體實施仍處于談判協(xié)商階段，且各締約方的爭議點較多，一時無法達成共識。再加上，當(dāng)前主要發(fā)達國家國內(nèi)碳市場發(fā)展較完善，且不斷通過碳市場鏈接等合作方式，與具有共同利益的國家形成碳聯(lián)盟，導(dǎo)致了國際碳交易合作的碎片化。無疑更加劇了《巴黎協(xié)定》下碳交易國際協(xié)調(diào)的困難。在這種背景之下，對我國的碳交易制度建設(shè)和域外合作也形成了極大的挑戰(zhàn)，不利于我國順利實現(xiàn)雙碳目標(biāo)。所以，面對《巴黎協(xié)定》的談判困境，我國應(yīng)當(dāng)認真探究其背后的真實原因、分析各爭議焦點，及其對我國帶來的挑戰(zhàn)，探索因應(yīng)之道。因此，本文基于理論闡釋制度解析實踐分析發(fā)現(xiàn)問題解決問題的邏輯主線，對碳交易制度國際協(xié)調(diào)的法律問題展開研究。除引言和結(jié)論部分外，正文部分共五章，具體內(nèi)容如下：第一章，碳交易國際協(xié)調(diào)相關(guān)要素闡釋。第二章，碳交易市場國際協(xié)調(diào)的發(fā)展與規(guī)則嬗變。第三章，國際主要的碳交易市場與區(qū)域協(xié)調(diào)實踐。第四章，《巴黎協(xié)定》下碳交易國際協(xié)調(diào)合作的挑戰(zhàn)與原因探究。第五章，碳交易全球協(xié)調(diào)下中國有效參與的困境及紓困路徑。