Ⅰ 總報(bào)告12024年度全國100個(gè)城市法治政府建設(shè)總體情況分析／001　　一　評估指標(biāo)體系／003　　二　評分標(biāo)準(zhǔn)及方式／005　　三　評估對象及過程／006　　四　評估結(jié)論與建議／007Ⅱ 指標(biāo)分報(bào)告2政府職能依法全面履行／014　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／015　　二　總體評估結(jié)果分析／023　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／025　　四　評估結(jié)論與建議／0333法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo)／041　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／042　　二　總體評估結(jié)果分析／047　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／048　　四　評估結(jié)論與建議／0554依法行政制度體系完善／061　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／061　　二　總體評估結(jié)果分析／069　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／070　　四　評估結(jié)論與建議／0785行政決策／083　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／084　　二　總體評估結(jié)果分析／090　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／092　　四　評估結(jié)論與建議／0986行政執(zhí)法／107　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／108　　二　總體評估結(jié)果分析／118　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／120　　四　評估結(jié)論與建議／1367政務(wù)公開／148　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／148　　二　總體評估結(jié)果分析／153　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／156　　四　評估結(jié)論與建議／1648行政權(quán)力的制約與監(jiān)督／172　　一　指標(biāo)體系及評估標(biāo)準(zhǔn)／173　　二　　總體評估結(jié)果分析／180　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／182　　四　評估結(jié)論與建議／1939法治政府對法治社會的帶動／203　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／204　　二　總體評估結(jié)果分析／212　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／214　　四　評估結(jié)論與建議／22510政務(wù)服務(wù)與誠信的法治保障／232　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／233　　二　總體評估結(jié)果分析／240　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／242　　四　評估結(jié)論與建議／25211數(shù)字法治政府／259　　一　指標(biāo)設(shè)置及評估標(biāo)準(zhǔn)／261　　二　總體評估結(jié)果分析／279　　三　三級指標(biāo)評估結(jié)果分析／281　　四　評估結(jié)論與建議／30012社會公眾滿意度調(diào)查／307　　一　指標(biāo)設(shè)置／308　　二　調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理／309　　三　調(diào)查結(jié)果分析／311　　四　意見和建議／324Ⅲ 城市分報(bào)告（按城市名拼音升序排列）一　鞍山市人民政府／326二　包頭市人民政府／327三　保定市人民政府／328四　北京市人民政府／328五　本溪市人民政府／329六　畢節(jié)市人民政府／330七　滄州市人民政府／331八　長春市人民政府／331九　常德市人民政府／332十　長沙市人民政府／333十一　成都市人民政府／333十二　重慶市人民政府／334十三　達(dá)州市人民政府／335十四　大連市人民政府／335十五　大同市人民政府／336十六　德州市人民政府／337十七　東莞市人民政府／337十八　佛山市人民政府／338十九　福州市人民政府／339二十　撫順市人民政府／339二十一　阜陽市人民政府／340二十二　贛州市人民政府／341二十三　廣州市人民政府／341二十四　貴陽市人民政府／342二十五　哈爾濱市人民政府／343二十六　�？谑腥嗣裾�府／343二十七　邯鄲市人民政府／344二十八　杭州市人民政府／345二十九　合肥市人民政府／346三十　菏澤市人民政府／346三十一　衡陽市人民政府／347三十二　呼和浩特市人民政府／348三十三　淮南市人民政府／348三十四　黃岡市人民政府／349三十五　吉林市人民政府／350三十六　濟(jì)南市人民政府／350三十七　濟(jì)寧市人民政府／351三十八　揭陽市人民政府／352三十九　荊州市人民政府／353四十　克拉瑪依市人民政府／353四十一　昆明市人民政府／354四十二　拉薩市人民政府／355四十三　蘭州市人民政府／356四十四　聊城市人民政府／357四十五　臨沂市人民政府／358四十六　六安市人民政府／358四十七　洛陽市人民政府／359四十八　茂名市人民政府／360四十九　南昌市人民政府／360五十　南充市人民政府／361五十一　南京市人民政府／362五十二　南寧市人民政府／363五十三　南通市人民政府／363五十四　南陽市人民政府／364五十五　寧波市人民政府／365五十六　齊齊哈爾市人民政府／366五十七　青島市人民政府／366五十八　曲靖市人民政府／367五十九　泉州市人民政府／368六十　汕頭市人民政府／369六十一　商丘市人民政府／369六十二　上海市人民政府／370六十三　上饒市人民政府／371六十四　邵陽市人民政府／371六十五　深圳市人民政府／372六十六　沈陽市人民政府／373六十七　石家莊市人民政府／374六十八　蘇州市人民政府／374六十九　綏化市人民政府／375七十　臺州市人民政府／376七十一　太原市人民政府／377七十二　泰安市人民政府／378七十三　唐山市人民政府／378七十四　天津市人民政府／380七十五　濰坊市人民政府／380七十六　溫州市人民政府／381七十七　烏魯木齊市人民政府／382七十八　無錫市人民政府／383七十九　武漢市人民政府／384八十　西安市人民政府／384八十一　西寧市人民政府／385八十二　廈門市人民政府／386八十三　襄陽市人民政府／387八十四　新鄉(xiāng)市人民政府／388八十五　信陽市人民政府／388八十六　邢臺市人民政府／389八十七　徐州市人民政府／390八十八　煙臺市人民政府／390八十九　鹽城市人民政府／391九十　宜春市人民政府／392九十一　銀川市人民政府／392九十二　玉林市人民政府／393九十三　岳陽市人民政府／394九十四　湛江市人民政府／395九十五　鄭州市人民政府／395九十六　周口市人民政府／396九十七　珠海市人民政府／397九十八　駐馬店市人民政府／398九十九　淄博市人民政府／398一百　遵義市人民政府／399附錄一　2024年度中國法治政府評估三級指標(biāo)得分率／400附錄二　2024年度中國法治政府評估一級指標(biāo)得分率較高的30個(gè)城市／405Abstract／413Contents／415