21世紀(jì)最初的幾年，在閱讀了一些對社會現(xiàn)象進(jìn)行理性選擇和社會學(xué)分析的比較研究后，我對國際法社會學(xué)產(chǎn)生了興趣。我對理性選擇模型和國際法進(jìn)行了一些研究，關(guān)于社會人（homo sociologicus）豐富而深入的闡述開始激發(fā)我對國際法社會學(xué)維度的探討。我在這一領(lǐng)域的早期研究工作充分表明，國際法主體不是在社會真空中運(yùn)作的，社會文化因素對國際法的形成、解釋和實施有重大影響。這些早期的研究、同行反饋，以及現(xiàn)有文獻(xiàn)中對這方面相對較少的關(guān)注，使我相信社會學(xué)研究可以成為非常有意義的國際法分析工具。同樣重要的是，這些研究也暴露了國際法律規(guī)則的社會局限性。我發(fā)表了相關(guān)期刊文章和會議論文，探討國際法和社會文化因素及社會進(jìn)程之間的相互作用，2012年我決定開始撰寫一本專門研究國際法社會學(xué)的書。
在漫長的寫作過程中，許多人以各種方式為本書的出版作出貢獻(xiàn)。我特別感謝我的同事和研究助理，前者對本書早期的草稿提出了寶貴的意見，后者則在本研究的各個階段提供了幫助。第二章主要借鑒了本人于2008年發(fā)表在《歐洲國際法雜志》上的一篇文章，該文章得到了匿名審稿人和雜志編輯的幫助。我特別感謝紐約大學(xué)法學(xué)院的約瑟夫·韋勒（Joseph Weiler）、本尼迪克特·金斯伯里（Benedict Kingsbury）和羅伯特·豪斯（Robert Howse），我與他們討論了本書早期草稿中出現(xiàn)的各種問題。第三章極大地受益于維里德·維尼茨基塞魯西、奧里特·加齊特和尼爾·羅特姆（Vered Vinitzky�睸eroussi、 Orit Gazit、 Nir Rotem，希伯來大學(xué)社會學(xué)系），羅恩·利維（Ron Levi，多倫多大學(xué)全球事務(wù)學(xué)院）和趙成�。⊿ungjoon Cho， IIT芝加哥肯特法學(xué)院）提供的有益評論。本章第五節(jié)闡述了阿根廷對投資裁決的態(tài)度，我感謝奧斯卡·加里波第（Oscar Garibaldi，仲裁員，Covington & Burling LLP的退休合伙人）和豪爾赫·維阿萊斯（Jorge Vi�媢ales，劍橋大學(xué)法學(xué)院）對本節(jié)的有益評論。奧里特·加齊特（希伯來大學(xué)社會學(xué)系）和蓋伊·哈帕茲（Guy Harpaz，希伯來大學(xué)法學(xué)院）對第四章的早期草稿做出了很好的評論，我也感謝尤瓦爾·夏娜（Yuval Shany，希伯來大學(xué)法學(xué)院）對本章第四節(jié)第二部分的評論。第五章的基礎(chǔ)是收錄于尤瓦爾·夏娜和托默·布勞德（Tomer Broude，希伯來大學(xué)法學(xué)院）主編的《多源等效規(guī)范》一書中的一章，收入本書時對該章進(jìn)行了擴(kuò)展，兩位學(xué)者也提供了自己的意見。牛津大學(xué)出版社的匿名審稿人也發(fā)表了評論，非常感謝他們。
非常感謝希伯來大學(xué)法學(xué)院的優(yōu)秀研究助理，他們在準(zhǔn)備本書的各個階段提供了巨大的幫助。奧哈德·亞伯拉罕（Ohad Abrahami）在本研究的幾個階段（特別是在最后階段）對本書的書目來源做了艱苦細(xì)致的工作，提出了合理的編輯建議，對于本書付梓成稿至關(guān)重要。希拉·列維（Hila Levi）、安娜·萊徹曼（Anna Lechermann）、巴勃羅·羅伯斯（Pablo Robles）、奧斯卡·韋勒（Oscar Weller）、沙尼·弗里德曼（Shani Friedman）、雅各布·喬丹（Jacob Jordan）和多倫·佩爾（Doron Pe�餰r）出色地協(xié)助了第四章的研究，在研究工作的不同階段也協(xié)助著我。紀(jì)念埃米利奧·馮·霍夫曼施塔爾（Emilio Von Hofmannsthal）的瑪麗亞·馮·霍夫曼斯塔爾基金會（Maria Von Hofmannsthal Fund）為本書的研究提供了資金支持，非常感謝基金會的支持。我還要感謝牛津大學(xué)出版社的編輯約翰·勞斯（John Louth）、梅雷爾·阿爾斯坦（Merel Alstein）和艾瑪·恩丁（Emma Endean），他們支持了這個項目。還要感謝基爾薩納·克里斯托弗（Keerthana Christopher）和塞普里亞·卡南（Saipriya Kannan）以及制作團(tuán)隊準(zhǔn)備出版稿件。最重要的是，感謝我摯愛的妻子伊迪特（Idit），一路走來，她以各種方式陪伴和幫助了我。