在對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上, 分析了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。梳理了司法實(shí)踐和理論學(xué)說中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者承擔(dān)刑事責(zé)任的不同情形, 并且比較分析不同刑事責(zé)任形式的適用情況以及恰當(dāng)性。同時(shí), 針對(duì)司法實(shí)踐中涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者刑事案件的處理情況, 探索了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者刑事責(zé)任限制的不同方案。最后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)犯罪中所處的地位, 提出規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的合理刑事責(zé)任模式, 以《刑法》第286條之一規(guī)定的拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪為規(guī)范基礎(chǔ), 結(jié)合規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者的政策理念, 對(duì)相關(guān)刑法規(guī)定進(jìn)行解釋, 著重說明網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者信息安全管理義務(wù)的具體內(nèi)容。