以案說法——專利復審、無效典型案例匯編(2018—2021年)
定 價:118 元
本書旨在針對2018年以來復審和無效審理部審結的專利復審、無效典型案例進行介紹,從中遴選出200余件具有典型指導意義的優(yōu)秀決定進行分析、梳理和提煉,歸納總結相關審查規(guī)則要點,為知識產權從業(yè)人員提供參考和借鑒,更好地發(fā)揮典型案例的示范和指引作用。
《以案說法專利復審、無效典型案例指引》一書自2018年出版以來,受到廣泛好評,成為專利審查員、創(chuàng)新主體、專利代理師等業(yè)界人士從事專利授權確權活動的重要參照書,發(fā)揮了提高認識水平、統(tǒng)一審查標準的作用。為了更好地發(fā)揮典型案例的示范和指引作用,復審和無效審理部從2018年以來審結的專利復審、無效典型案例中,遴選出200余件具有典型指導意義的優(yōu)秀決定進行分析、梳理和提煉,歸納總結相關審查規(guī)則要點,編寫形成《以案說法專利復審、無效典型案例匯編(20182021年)》一書,作為對《以案說法專利復審、無效典型案例指引》的延續(xù)與補充。希望本書的編輯出版能夠推廣已有優(yōu)秀成果,為知識產權相關從業(yè)者和廣大創(chuàng)新主體從事專利授權確權活動提供參考,增強專利授權和確權結果的可預期性。同時,也希望本書能夠增加專利授權確權審查規(guī)則供給,提升審查質量和審查效率,助力高質量發(fā)展,為加快推進知識產權強國建設添磚加瓦。
2019年知識產權機構改革,原國家知識產權局專利復審委員會更名為國家知識產權局專利局復審和無效審理部。專利局復審和無效審理部作為專利復審、無效請求審查部門,在長期的審查實踐中積累了大量經驗,所作出的審查決定的公正性和權威性也得到了各方面的廣泛認可和充分尊重。
目錄第一章 現有技術和現有設計1 現有技術和現有設計的審查基準1.1為公眾所知的概念1.2公開時間的判斷2 出版物公開3 使用公開3.1銷 售3.2招標、投標3.3展 會4 互聯網公開第二章 新穎性1 同樣的發(fā)明或實用新型2 對比文件公開內容的認定3 新穎性判斷的常見情形3.1 慣用手段的直接置換3.2 參數、用途或制備方法等特征4 優(yōu)先權4.1 相同主題的發(fā)明或者實用新型的判斷4.2 首次申請的判斷4.3 優(yōu)先權成立對現有技術時間節(jié)點的影響5 新穎性寬限期第三章 創(chuàng)造性1 最接近的現有技術的確定1.1對技術領域的考量1.2對發(fā)明要解決的技術問題的考量1.3對發(fā)明構思和技術手段的考量2 發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術問題的確定2.1發(fā)明區(qū)別特征的確定2.2發(fā)明實際解決的技術問題的確定3 技術啟示的判斷3.1在現有技術中尋找解決技術問題的技術手段3.2所屬領域技術人員的改進動機對技術啟示判斷的影響3.3發(fā)明構思對技術啟示判斷的影響3.4準確把握現有技術的公開內容對技術啟示判斷的影響3.5合乎邏輯的分析推理和有限的試驗對技術啟示判斷的影響4 其他因素對判斷發(fā)明創(chuàng)造性的影響4.1技術偏見4.2預料不到的技術效果5 幾種不同類型發(fā)明的創(chuàng)造性判斷5.1組合發(fā)明5.2要素變更的發(fā)明6 化學領域發(fā)明的創(chuàng)造性判斷6.1化合物發(fā)明的創(chuàng)造性6.2組合物發(fā)明的創(chuàng)造性6.3制備方法發(fā)明的創(chuàng)造性6.4制藥用途發(fā)明的創(chuàng)造性6.5多肽的創(chuàng)造性6.6關于化學領域的補充實驗數據7 涉及計算機程序的發(fā)明的創(chuàng)造性判斷7.1包含商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明的創(chuàng)造性判斷7.2涉及人機交互領域的發(fā)明的創(chuàng)造性判斷第四章 說明書1 能夠實現的必要條件1.1清 楚1.2完 整2 能夠實現的判斷2.1權利要求與能夠實現2.2技術問題、技術效果與能夠實現第五章 權利要求1 權利要求保護范圍的確定1.1權利要求中所用詞語的理解1.2整體理解對權利要求保護范圍的影響2 權利要求的保護范圍應當清楚3 權利要求應當以說明書為依據3.1申請文件記載的信息3.2所屬領域技術人員的知識和能力3.3技術效果的可預測性3.4代表性特征限定權利要求的支持問題第六章 修 改第七章 證據的認定1 證據資格與證明力1.1書 證1.2證人證言1.3銷售合同1.4互聯網證據2 舉證責任3 證明標準3.1達到證明標準3.2未達到證明標準4 舉證期限第八章 程 序1 復審請求的審查2 無效宣告請求的審查2.1確定審查文本2.2效理由的審查2.3向外國申請專利的保密審查制度第九章 外觀設計1 外觀設計對比判斷的主體和客體2 明顯區(qū)別的判斷2.1外觀設計單獨對比2.2設計特征組合對比3外觀設計與在先權利相沖突3.1與在先商標權沖突3.2與在先著作權相沖突3.3與企業(yè)名稱權相沖突4 圖形用戶界面外觀設計4.1保護客體4.2保護范圍的確定4.3現有設計特征組合5其 他5.1修改超范圍的認定5.2涉及重復授權專利權人主動放棄專利權的處理5.3組件產品