相關(guān)市場(chǎng)是反壟斷法中的專(zhuān)有概念，指經(jīng)營(yíng)者展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所，包括相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)和相關(guān)地理市場(chǎng)兩個(gè)維度。相關(guān)市場(chǎng)界定，即運(yùn)用相關(guān)證據(jù)分析、證明、選擇用于分析競(jìng)爭(zhēng)影響的商品范圍與地理范圍的過(guò)程。盡管早在19世紀(jì)末，經(jīng)濟(jì)學(xué)著作如英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾佛雷德·馬歇爾于1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就已經(jīng)使用了“市場(chǎng)”“產(chǎn)業(yè)”等概念，后來(lái)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·斯蒂格勒又于1942年對(duì)《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中的“市場(chǎng)”概念進(jìn)行了詮釋?zhuān)瑢ⅰ吧唐肥袌?chǎng)”界定為“扣除運(yùn)輸成本后商品價(jià)格趨于一致的區(qū)域”（這一定義蘊(yùn)含的理念是，貿(mào)易在整個(gè)市場(chǎng)是自由的，以致實(shí)際或潛在的套利行為阻止價(jià)格差異超過(guò)運(yùn)輸成本），但在傳統(tǒng)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)界整體不贊成甚至抵制依靠市場(chǎng)份額來(lái)評(píng)估壟斷力，因而也反對(duì)在反壟斷中界定相關(guān)市場(chǎng)。特別是在20世紀(jì)30年代早期到50年代中期壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論流行的這一段時(shí)間，反對(duì)之聲尤為強(qiáng)烈。壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)世界中，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品都有差異，產(chǎn)品之間的顯著差異使每個(gè)銷(xiāo)售者都成為壟斷者，因此，“市場(chǎng)”或“產(chǎn)業(yè)”概念與現(xiàn)實(shí)世界并不相符。壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論首創(chuàng)者之一瓊·羅賓遜認(rèn)為：“當(dāng)現(xiàn)實(shí)世界的商品在各方面因其自身與其密切替代品之間有顯著差異被區(qū)分時(shí)，生產(chǎn)這種現(xiàn)實(shí)世界商品的現(xiàn)實(shí)公司就符合產(chǎn)業(yè)的定義。”壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論的另一位首創(chuàng)者愛(ài)德華·張伯倫對(duì)“市場(chǎng)”概念的反感比瓊·羅賓遜更明顯。他認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)”或“商品”邊界是捉摸不定的，不管這種邊界劃在哪里，對(duì)評(píng)估邊界內(nèi)的替代品競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)判斷寡頭力有無(wú)的可能性，完全沒(méi)有任何意義。所以，至少在20世紀(jì)70年代以前，“除了偶然對(duì)需求與供給交叉彈性感興趣之外，無(wú)論在理論層面上還是在實(shí)證層面上，市場(chǎng)界定都是經(jīng)濟(jì)研究一個(gè)未開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域”。[l]從源頭上看，“相關(guān)市場(chǎng)”概念是由司法機(jī)關(guān)首先提出來(lái)的，相關(guān)市場(chǎng)界定的許多規(guī)則也是由法院創(chuàng)制的，所以，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，是法官在主導(dǎo)相關(guān)市場(chǎng)界定工作。但自20世紀(jì)70年代之后，隨著芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的興起及其不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)反壟斷的影響越來(lái)越大，并對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定工作產(chǎn)生了很大的影響：一方面，因可直接用于評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具逐漸增多，相關(guān)市場(chǎng)界定在競(jìng)爭(zhēng)影響分析中的作用開(kāi)始淡化；另一方面，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在相關(guān)市場(chǎng)界定中受到了前所未有的重視。這兩種趨勢(shì)使現(xiàn)代反壟斷工作幾乎成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“專(zhuān)利”，以致有學(xué)者發(fā)出這樣的感慨：沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幫助，反壟斷寸步難行�；�于這種背景，本書(shū)擬從法學(xué)角度，運(yùn)用歷史研究法、判例分析法、比較研究法等方法，對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定的產(chǎn)生及其發(fā)展變化、相關(guān)市場(chǎng)界定在反壟斷法實(shí)施中的地位與作用、必須或無(wú)須界定相關(guān)市場(chǎng)的壟斷案件、影響相關(guān)市場(chǎng)界定的利益因素與法律規(guī)制原則、界定相關(guān)市場(chǎng)的證據(jù)規(guī)則等基本問(wèn)題進(jìn)行全面、系統(tǒng)的梳理、研究，旨在從中總結(jié)出對(duì)我國(guó)反壟斷法的實(shí)施具體指導(dǎo)意義的法律規(guī)則或原則，促進(jìn)反壟斷法理論的發(fā)展與我國(guó)反壟斷制度的完善。全書(shū)共分八章。
　　第一章根據(jù)點(diǎn)面結(jié)合原則，從縱、橫兩個(gè)角度對(duì)世界各反壟斷司法轄區(qū)相關(guān)市場(chǎng)界定規(guī)則的發(fā)展情況進(jìn)行了考察�？v向角度主要是根據(jù)時(shí)間順序?qū)γ绹?guó)、歐盟兩個(gè)司法轄區(qū)的反壟斷相關(guān)市場(chǎng)的界定規(guī)則進(jìn)行了細(xì)致梳理，橫向角度則從北美洲、南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各選一至兩個(gè)國(guó)家，對(duì)這些國(guó)家的反壟斷立法及相關(guān)市場(chǎng)界定情況進(jìn)行探討。這種縱橫考察揭示了，相關(guān)市場(chǎng)界定本身既是一個(gè)事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，也是一個(gè)法律問(wèn)題。它是產(chǎn)生于美國(guó)反壟斷判例法中的一個(gè)概念。相關(guān)市場(chǎng)界定的一些重要概念、重要方法如“需求交叉彈性”“合理可替代性”“子市場(chǎng)方法”“產(chǎn)品組合方法”等都是首先出現(xiàn)于判例法中。相關(guān)市場(chǎng)界定的法律屬性還表現(xiàn)在，許多國(guó)家如英國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)、巴西、南非等的反壟斷立法都使用了“相關(guān)市場(chǎng)”這一概念，有些國(guó)家的反壟斷立法還規(guī)定了界定相關(guān)市場(chǎng)的方法。通過(guò)本章的考察，筆者還發(fā)現(xiàn)，美國(guó)反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定的規(guī)則對(duì)各司法轄區(qū)的影響非常大，各反壟斷司法轄區(qū)界定相關(guān)市場(chǎng)的基本規(guī)則與美國(guó)法大體一致。