對(duì)話(huà)法律——法律證成和論證的對(duì)話(huà)模型
定 價(jià)：36 元
當(dāng)前圖書(shū)已被 5 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)！
查看明細(xì)
- 作者：阿爾諾·R.洛德
- 出版時(shí)間：2016/8/1
- ISBN：9787562069102
- 出 版 社：中國(guó)政法大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi)：D90
- 頁(yè)碼：
- 紙張：膠版紙
- 版次：
- 開(kāi)本：32開(kāi)
由阿爾諾·R.洛德*的《對(duì)話(huà)法律(法律證成和論證的對(duì)話(huà)模型)》的目標(biāo)是建模一種刻畫(huà)法律證成的對(duì)話(huà)式模型，作者將它稱(chēng)為對(duì)話(huà)法律。本書(shū)從證成的結(jié)果和過(guò)程的哲學(xué)討論開(kāi)始，認(rèn)為作為結(jié)果的證成難以刻畫(huà)法律證成的可廢止性和法律的開(kāi)放性，也無(wú)法繞開(kāi)明希豪森三重困境，因而必須要轉(zhuǎn)向?qū)υ?huà)的視角來(lái)研究作為過(guò)程的法律證成。對(duì)話(huà)法律的理論模型包括兩個(gè)部分：一是對(duì)話(huà)框架和一般規(guī)則；二是在此基礎(chǔ)上添加的富有法律意味的交流的特殊規(guī)則?br/>在作者看來(lái)，對(duì)話(huà)法律綜合了理性論辯和對(duì)話(huà)式理性論辯兩種進(jìn)路，它具備兩重功能：作為分析性模型，它有助于一般意義上*好地洞察法律證成；作為規(guī)范性模型，它為人們應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行法律證成提供指引?br/>
值得強(qiáng)調(diào)的是，本書(shū)的研究與其他人工智能與法研究不同的是，它在建構(gòu)一種對(duì)話(huà)法律的模型基礎(chǔ)上，還應(yīng)用邏輯程序語(yǔ)言(Prolog)實(shí)現(xiàn)了這種模型，增強(qiáng)了對(duì)話(huà)法律運(yùn)用于真實(shí)案例的可實(shí)現(xiàn)性。本書(shū)與法律方法論、法律邏輯、人工智能與法以及法律信息學(xué)相關(guān)，適合這些領(lǐng)域的目標(biāo)讀者。同時(shí)，本書(shū)還適用于對(duì)邏輯程序及其應(yīng)用感興趣的讀者?br/>
出版說(shuō)明
總序
譯者引言
中文版序占
英文版序言
第1章 引論
1.1 人工智能與法
1.2 法律證成
1.3 本書(shū)大綱
第2章 從法律到對(duì)話(huà)法律：為什么法律證成應(yīng)當(dāng)被對(duì)話(huà)式建模
2.1 證成的結(jié)果和過(guò)程
2.2 作為結(jié)果的證成
2.3 法律證成的可廢止性
2.3.1 規(guī)則的例外
2.3.2 沖突的規(guī)范
2.4 法律的開(kāi)放性
2.4.1 無(wú)適用規(guī)范的案例
2.4.2 模糊的法律語(yǔ)言
2.5 明希豪森三重困境
2.6 作為過(guò)程的證成：一個(gè)對(duì)話(huà)模型
2.7 在對(duì)話(huà)模型中處理可廢止性、開(kāi)放性與明希豪森三重困境
2.8 對(duì)話(huà)規(guī)則和變更協(xié)議的證成
2.9 法律證成的程序有多純粹？
2.10 結(jié)語(yǔ)
第3章 對(duì)話(huà)法律框架和一般規(guī)則
3 。1 對(duì)話(huà)法律中的證成
3.2 對(duì)話(huà)法律的基本概念
3.2.1 參與者
3.2.2 博弈的行動(dòng)
3.2.3 明責(zé)任
3.2.4 承諾
3.2.5 對(duì)話(huà)規(guī)則
3.2.6 對(duì)話(huà)的層次
3.3 對(duì)話(huà)法律的對(duì)話(huà)框架
3.3.1 語(yǔ)言
3.3.2 對(duì)話(huà)行動(dòng)
3.3.3 承諾庫(kù)
3.3.4 對(duì)話(huà)
3.3.5 對(duì)話(huà)樹(shù)
3.4 交流的一般規(guī)則
3.4.1 主線(xiàn)中的互動(dòng)
3.4.2 承諾的起源
3.4.3 一般條件
3.4.4 主張后的行動(dòng)
3.4.5 質(zhì)疑后的行動(dòng)
3.4.6 接受和收回后的行動(dòng)
3.5 走向法律證成
第4章 對(duì)話(huà)法律交流的特殊規(guī)則
4.1 特殊語(yǔ)言要素
4.1.1 對(duì)話(huà)法律中的理由邏輯引介
4.1.2 特殊語(yǔ)言要素的形式化特征
4.2 交流的特殊語(yǔ)言法律工具和受迫承諾
4.2.1 妻用規(guī)則的理由
4.2.2 關(guān)于應(yīng)用、理由以及排除
4.2.3 關(guān)于勝過(guò)和理由
4.2.4 關(guān)于無(wú)效一主張
4.3 結(jié)束語(yǔ)
第5 案實(shí)踐中的對(duì)話(huà)法律
5.1 泰利爾案例
5.2 夏博特案
5.2.1 適用規(guī)則的理由
5.2.2 關(guān)于適用、理由和排除
5.2.3 關(guān)于理由和勝過(guò)
5.3 結(jié)束語(yǔ)
第6章 論辯的對(duì)話(huà)模型
6.1 模型的目的
6.2 一個(gè)簡(jiǎn)短的對(duì)話(huà)樣本
6.3 麥肯齊的DC博弈和漢布林的H博弈
6.3.1 行動(dòng)
6.3.2 承諾
6.3.3 結(jié)語(yǔ)
6.4 雷斯徹的論辯術(shù)和布魯卡的形式化理論
6.4.1 行動(dòng)
6.4.2 對(duì)話(huà)規(guī)則
6.4.3 承諾
6.4.4 結(jié)束語(yǔ)
6.5 戈登的訴答博弈
6.5.1 訴答博弈的形式化描述
6.5.2 行動(dòng)
6.5.3 對(duì)話(huà)規(guī)則
6.5.4 相關(guān)性和問(wèn)題
6.5.5 承諾
6.5.6 建議和結(jié)束語(yǔ)
6.6 行動(dòng)和承諾的研究
6.6.1 行動(dòng)
6.6.2 承諾
6.7 其他相關(guān)研究
6.7.1 范愛(ài)默倫和格羅頓道斯特
6.7.2 弗雷斯維克的基于論證的論辯術(shù)
6.7.3 HELIC系統(tǒng)
6.7.4 路易：協(xié)議和原理
6.7.5 法利和弗里曼的證明責(zé)任層次
6.8 結(jié)論
第7章 什么是論證？論辯的程序模艘的性質(zhì)
7.1 論辯：兩個(gè)視角
7.1.1 邏輯視角
7.1.2 心理視角
7.2 論辯：兩種類(lèi)型
7.2.1 理性和對(duì)話(huà)式理性論辯
7.2.2 判例法中的對(duì)話(huà)式論辯
7.3 面向進(jìn)路的整合
7.4 對(duì)話(huà)法律：理性和對(duì)話(huà)式理性論辯
7.5 程序化和結(jié)構(gòu)化論證
7.6 法律論證模型中的層次
7.7 結(jié)論
第8 案結(jié)論
8.1 關(guān)于法律證成
8.2 回答
8.2.1 如何判定法律命題是被證成的？為了證成法律命題，是否存在必須要滿(mǎn)足的標(biāo)準(zhǔn)？
8.2.2 法律證成的何種模型是令人滿(mǎn)意的？是否可能界定和實(shí)現(xiàn)這種模型？
8.2.3 可比較的模型如何表達(dá)論辯？
8.2.4 對(duì)于法律證成中的論證，什么是可接受的？
8.3 未來(lái)：面向自然對(duì)話(huà)
8.4 結(jié)束語(yǔ)
附錄 對(duì)話(huà)法律的邏輯程序代碼
參考文獻(xiàn)
人名索引
關(guān)鍵詞索引
書(shū)單推薦
