《美國外資并購安全審查制度研究》嘗試通過多種研究方法的運(yùn)用，對外資并購安全審查制度法律問題進(jìn)行較全面的研究，研究分三部分內(nèi)容完成。 第一部分對美國外資并購安全審查制度進(jìn)行詳細(xì)研究，通過梳理制度歷史演進(jìn)的方式，結(jié)合大量實(shí)證，闡釋美國對外資并購過程中的新興國家安全問題予以法律規(guī)制的必要性及合理性；論證如何合理實(shí)施美國外資

美國是伴隨著戰(zhàn)爭成長起來的國家，從殖民地時(shí)期的生存之戰(zhàn)，到革命時(shí)期的獨(dú)立之戰(zhàn)，直至今天的海外反恐戰(zhàn)爭，美國幾乎是十年一小戰(zhàn)，五十年一大戰(zhàn)。在這所有的戰(zhàn)爭中，對美國人影響較大的一次，莫過于1860年代的南北戰(zhàn)爭，這場內(nèi)戰(zhàn)的傷亡人數(shù)，超過此后第1次和第二次世界大戰(zhàn)美國傷亡人數(shù)的總和。內(nèi)戰(zhàn)解放了黑人奴隸，黑人奴隸參與戰(zhàn)爭后，

為了向大家全面介紹美國紐約州法院司法改革的情況，筆者高陳撰寫了《接近正義(美國紐約州法院司法改革項(xiàng)目研究)》一書，對近年來紐約州法院部分司法改革項(xiàng)目進(jìn)行了梳理和研究。本書共分為六個(gè)章節(jié)，主要內(nèi)容包括：美國紐約州法院概況、紐約州法院社區(qū)糾紛調(diào)處中心項(xiàng)目比較研究、紐約州法院ADR機(jī)制及啟示、紐約州法院接近正義運(yùn)動(dòng)觀察及借

DNA免罪案件揭露了過去美國是多么頻繁地誤判無辜者并使真兇逍遙法外。這已徹底粉碎了人們對當(dāng)前刑事司法體系的信心。作者布蘭登·L.加勒特令人不安的深入分析，仔細(xì)探究了250名通過DNA檢測而獲得無罪釋放的無辜者案件中，刑事指控的錯(cuò)誤究竟出在哪了。 “本書在有關(guān)不公正的法律著作中作出了突出的貢獻(xiàn)，并伴隨著強(qiáng)烈的改革呼聲……

本書以美國《清潔空氣法》為主要研究對象，著重分析研究了美國清潔空氣法的產(chǎn)生、發(fā)展、淵源、行政監(jiān)管、國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、大氣污染物排放許可證等內(nèi)容，旨在通過對美國清潔空氣法中命令-控制手段具體實(shí)施的分析和思考，對我國當(dāng)前治理大氣污染提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，為我國構(gòu)建和完善大氣污染防治法律制度奠定理論基礎(chǔ)，同時(shí)為我們進(jìn)一步深

《取法哈佛》是作者留學(xué)哈佛法學(xué)院期間，每周寫下一篇札記集結(jié)而成。所謂“取法哈佛”，一方面能夠從哈佛法學(xué)院“擷取”法律人的精神，重新思考法律人的責(zé)任以及為什么要選擇做一個(gè)法律人；另一方面，取法取的不僅僅是法律，更是一種全方位的留學(xué)生活的體悟，包羅了對人生，對政治，對文化的全面感受。作者不僅娓娓道來在讀書期間認(rèn)真?zhèn)淇�、�?/p>

《證券自律組織民事責(zé)任豁免研究》是作者李志君主持的教育部2010年度人文社科一般項(xiàng)目（青年）“證券自律組織民事責(zé)任豁免研究”（項(xiàng)目編號(hào)：10YJC820063）的最終成果。自律組織是否享有民事責(zé)任豁免權(quán)，是一項(xiàng)重大的制度安排，需要在會(huì)員利益、投資者利益與交易所履行自律監(jiān)管職責(zé)之間做出平衡。鑒于證券市場的復(fù)雜性及大規(guī)模侵

《司法審查的起源》包含美國憲法學(xué)大師考文兩篇經(jīng)典論文：1910年發(fā)表的《論司法審查的確立》和1914年發(fā)表的《“馬伯里訴麥迪遜案”與司法審查原則》，并附上編者長文《“馬伯里訴麥迪遜案”的起航》作為導(dǎo)讀。通過如此選編，力圖為讀者呈現(xiàn)關(guān)于司法審查的法律與歷史起源的清晰解說。

《美國超級(jí)基金法》是在美國已有環(huán)境法律無法有效解決歷史遺留的環(huán)境污染問題的大背景下產(chǎn)生的，它以解決“臟中最臟”的污染場地為突破口，建立“國家優(yōu)先(處理)名錄”，“溯及既往”地系統(tǒng)追究環(huán)境責(zé)任，成為美國乃至全世界環(huán)境法中*特色的一部法律。同時(shí)，依據(jù)該法律設(shè)立的“超級(jí)基金”，體現(xiàn)了政府在綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政和法律手段解決環(huán)境

本書是一部激情四溢、理由充分的警示錄，同時(shí)也是一部引人入勝乃至輕松有趣的作品。有人主張廢除陪審團(tuán)制度，將陪審團(tuán)的權(quán)力移交法官或者“專家”小組，對此，德威爾法官在本書中一一駁斥。與“冗繁晦澀的法學(xué)文著”不同，作者回溯了陪審團(tuán)有罪裁決與無罪裁決的歷史衍進(jìn)，引用了著名審判的真實(shí)記錄，例如：對年輕的貴格教徒威廉·佩恩的控訴、賽