《馬克思主義與法律學(xué)刊》以選譯和評介國外馬克思主義法律理論的研究成果，集中刊載國內(nèi)關(guān)于馬克思主義法律理論的最新研究成果，打造國內(nèi)外馬克思主義法律理論研究者的學(xué)術(shù)交流平臺，促進(jìn)馬克思主義法學(xué)和中國特色社會主義法學(xué)理論體系的繁榮與發(fā)展為宗旨。本卷分為論文、評論、動態(tài)、書評、訪談五個部分。書稿的論文主要涉及馬克思主義法律本質(zhì)

行政調(diào)解是一種重要的行政法制度模式。長期以來，基于行政調(diào)解制度的比較優(yōu)勢，中央已多次宣示深入踐行該項制度模式的現(xiàn)實意義。然而，國家治理實踐表明，當(dāng)前的行政調(diào)解正處于雖被寄予殷切期望，但制度功效卻亟待提升的境地。因此，有必要從改良制度內(nèi)在結(jié)構(gòu)和優(yōu)化制度外在環(huán)境兩個層面入手解決上述問題。就前者而言，應(yīng)立足于現(xiàn)代行政權(quán)力的優(yōu)

當(dāng)前法律理論的前提是法官在現(xiàn)代法律體系中居于主導(dǎo)地位，往往忽視了立法者的作用。本書則從立法者的視角出發(fā)，認(rèn)為立法是一種理性創(chuàng)造，試圖建立起立法法理學(xué)，探究實踐理性在立法過程中扮演了什么角色。作者通過分析亞里士多德、笛卡爾、霍布斯、哈貝馬斯等從古至今眾多思想家的法哲學(xué)思考，在學(xué)理上闡明了法律從何而來立法者應(yīng)該如何立法等重

本書以殘障人實現(xiàn)司法正義為載體來研究人權(quán)的人性能力與正義理論。闡釋了殘障人實現(xiàn)司法正義的人權(quán)內(nèi)涵和社會價值；運用法律社會學(xué)方法分析了殘障人平等獲得司法保護(hù)面臨的獨特挑戰(zhàn)。本研究指出，現(xiàn)有國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)法律規(guī)范要求國家積極履行義務(wù)，確保殘障人平等獲得司法保護(hù)，已有一些成效，但還不足夠。本書由此借鑒政治哲學(xué)與倫理學(xué)研究

本書從國家干預(yù)視角探討碳金融市場的法制建設(shè)問題。國家對于碳金融市場的微觀規(guī)制是從碳排放權(quán)交易體系的內(nèi)部即構(gòu)成要素方面加以干預(yù)，主要涉及管理體制、總量控制制度、配額管理、碳排放監(jiān)測、報告和核查制度、履約機(jī)制、價格干預(yù)機(jī)制和配額收入的分配機(jī)制。國家對于碳金融市場的宏觀調(diào)控主要是從戰(zhàn)略高度把握碳排放權(quán)交易體系的宏觀性問題，主

法治是人類文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，是治國理政的基本方式。揭示立法過程的現(xiàn)實樣態(tài)及其深層邏輯乃是立法研究中不可忽視的一個部分。本書首先對立法過程的議程設(shè)置邏輯進(jìn)行總體考察，總體性地梳理其中各類經(jīng)驗事實的類型構(gòu)造、基本關(guān)系以及生成機(jī)理。進(jìn)而，逐一討論所確立的重點范疇：立法過程中的問題界定邏輯、立法過程中的政治互動邏輯與立法過程

本書將PCT體系的法律文件翻譯并匯編成冊，內(nèi)容包括《專利合作條約》《專利合作條約實施細(xì)則》《專利合作條約行政規(guī)程》《PCT受理局指南》《PCT國際檢索和初步審查指南》，可為讀者進(jìn)行PCT申請?zhí)峁﹨⒖肌?/p>

本書內(nèi)容分為三個部分：引言、主體內(nèi)容(第一篇至第三篇)、結(jié)論。引言部分介紹了本書的主題、框架和研究方法。主體內(nèi)容按照刑事責(zé)任分析架構(gòu)分為三篇：犯罪行為(CriminalConduct)、正當(dāng)事由(Justification)和免責(zé)事由(Excuse)。這三篇中，本書詳細(xì)闡述了《模范刑法典》第1.02條中提到的刑事責(zé)任的

本書是研究財稅法中反避稅制度的專業(yè)性學(xué)術(shù)著作，新時代財稅體制改革和財稅法治建設(shè)的發(fā)展迫切需要財稅法律理論的推陳出新，而本書即是從基礎(chǔ)理論上對妥善解決反避稅問題做出的積極回應(yīng)。八十年代早期，我國法學(xué)學(xué)界開始關(guān)注反避稅，是以外資企業(yè)的反避稅為開始的。當(dāng)時有學(xué)者界定外企企業(yè)避稅，亦稱涉外避稅。這時期受到討論的涉外避稅的方法主

本書以我國行政協(xié)議制度現(xiàn)狀為引入，基于不統(tǒng)一現(xiàn)象和統(tǒng)一的重要意義展開研究，分析了行政協(xié)議制度中公私法二元區(qū)分的特點及缺點，根源在于傳統(tǒng)公私法區(qū)隔視角下的理論誤區(qū)、沿襲行政行為合法性審查的認(rèn)知局限及偏重行政機(jī)關(guān)單方賦權(quán)的體制機(jī)制障礙等。本書提出行政協(xié)議應(yīng)“去中心化”及公私法并重，需要為行政協(xié)議制度做統(tǒng)一立法，以及構(gòu)建“行