專利制度的基本規(guī)范集中體現(xiàn)在專利法中，或者說，專利法以規(guī)范的形式體現(xiàn)了專利制度的基本內(nèi)容。所以，制定與實施專利法就可以有效地發(fā)揮專利制度的積極作用，認識并肯定這種作用，將是理解并實施專利法的必要思想基礎(chǔ)�！秾＠�法理論與實務(wù)》主要包含專利法概述、專利保護的客體、專利保護的條件、專利申請、專利審查、專利權(quán)效力和專利權(quán)保護等

本書對個人破產(chǎn)現(xiàn)象、個人破產(chǎn)制度發(fā)展與改革以及個人破產(chǎn)法律政策從功能主義、法律變遷以應(yīng)對社會需求、個人破產(chǎn)敘事、利益集團分析、民族文化價值觀和法律淵源等方面，進行了豐富而又生動的解釋，提請讀者關(guān)注個人破產(chǎn)法形成和改革的時機、路徑依賴和非預(yù)期后果在制度形成中的作用與漸進的結(jié)果。 首先，介紹了美國、法國、瑞典以及英格蘭和威

本書是有關(guān)國外低碳法律法規(guī)的選編，是國家社會科學(xué)基金重點項目《低碳技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的法律制度研究》和廣東省教育廳重大攻關(guān)項目《應(yīng)對氣候變化的區(qū)域合作及其法制回應(yīng)對策研究》的部分階段性成果。在內(nèi)容上主要選取了與低碳或應(yīng)對氣候變化有關(guān)的日本、韓國、德國的中央（或聯(lián)邦）立法和澳大利亞的地方（州）立法，具體包括日本的全球變

這本《罪犯改造心理學(xué)》是基于高校專業(yè)教學(xué)需要編寫的，也是適應(yīng)我國監(jiān)獄罪犯改造工作改革發(fā)展的新要求，在以往同類教材的基礎(chǔ)上編寫的。 本教材根據(jù)罪犯改造心理學(xué)研究對象的定位，內(nèi)容安排分為三大部分：部分是基礎(chǔ)理論，主要闡述罪犯心理和罪犯改造心理的基本理論問題，包括章至第四章；第二部分是不同類型罪犯心理與改造對策，包括第五章至

該書以立足中國國情，借鑒國外經(jīng)驗，推進司法改革為宗旨，對深化司法體制改革的理論與實踐問題進行研討，既有從理論研究層面探討深化司法體制改革的應(yīng)對之策，也有從實務(wù)現(xiàn)狀分析當前司法體制改革進程中面臨的困境以及解困之道，記錄了來自法學(xué)院校專家學(xué)者和司法實務(wù)工作者對深化司法體制改革的新研究、新思考、新觀點。全書含括檢察制度改革、

生態(tài)系統(tǒng)方法作為一種管理方法或手段，巴相對深入地適用于部分海域的漁業(yè)資源養(yǎng)護、某些典型生態(tài)系統(tǒng)與海洋生境保護等管理實踐。在多年的累積與實踐中，該方法也逐漸被納入某些區(qū)域海或海岸帶地區(qū)的生態(tài)保護立法或法律實踐。本書以海洋生態(tài)系統(tǒng)方法管理的內(nèi)涵、特征為研究起點，在全面闡述生態(tài)系統(tǒng)方法在海洋生態(tài)保護與陸源污染防治立法中的發(fā)展

本書以行為無價值二元論為研究主線，按照客觀構(gòu)成要件、排除客觀違法的事由、主觀構(gòu)成要件、排除主觀責(zé)任的事由四階層犯罪論體系的架構(gòu)，從客觀要件、主觀要件、修正形態(tài)三個維度，遴選犯罪論領(lǐng)域的若干爭議問題依次展開討論。本書堅持以問題為導(dǎo)向，圍繞司法實踐提出的難題，梳理學(xué)說的脈絡(luò)，考察立法的妥當性，對各種理論和觀點條分縷析，致力

本書系圍繞域外環(huán)境法典編纂的經(jīng)驗探討在我國進行環(huán)境立法法典化路徑的學(xué)術(shù)著作。選取了德國、法國、俄羅斯等國家和地區(qū)的生態(tài)環(huán)境立法文本進行整理，共分為緒論、統(tǒng)一環(huán)境法典編、統(tǒng)一生態(tài)法典編、生態(tài)示范法典編、綜合編和尾論六個部分。本書在對域外環(huán)境法典的立法文本及內(nèi)容進行介紹的基礎(chǔ)之上，深入剖析相關(guān)法典的特點、制度成因及其存在的

《一帶一路相關(guān)國家反壟斷法匯編》分上下冊，共收集、整理、翻譯了30個國家的反壟斷基本立法，其中上冊包括新加坡、馬來西亞、越南、印度尼西亞、菲律賓、土耳其、巴基斯坦、以色列、沙特阿拉伯、埃及、印度、俄羅斯、波蘭、捷克、匈牙利15個國家的反壟斷基本立法；下冊包括泰國、伊朗、斯里蘭卡、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、烏克蘭、白俄羅

技術(shù)落后年代，個人信息常被視作隱私權(quán)的組成部分，僅以較為簡單的隱私權(quán)保護方法予以保障�？缛胄畔⑸鐣�以后，信息的資源屬性得以肯認，個人信息與隱私權(quán)的差異逐漸凸顯，頻繁爆發(fā)的個人信息亂象促使獨立保護個人信息權(quán)的呼聲愈發(fā)高漲。系統(tǒng)解析國內(nèi)外學(xué)理研究與司法實踐，可萃取出當下保護消費者個人信息權(quán)的共通模式--公私兼濟保護模式。值